ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
У Х В А Л А
про поновлення провадження
02 лютого 2015 року № 813/8322/14
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Саковець Б.П., розглянувши в судовому засіданні питання про поновлення провадження у адміністративній справі № 813/8322/14 за адміністративним
позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», представник – не прибув
до
Першої Єнакіївської державної нотаріальної контори, представник – не прибув
про
визнання неправомірним рішення, зобов’язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.
Ухвалою суду від 12.01.2014 року за клопотанням позивача зупинено провадження у даній справі до 02.02.2015 року.
Представники сторін в судове засідання не прибули.
Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи вищенаведене, Львівський окружний адміністративний суд прийшов до висновку поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
1. Провадження у адміністративній справі № 813/8322/14 за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар»
до
Першої Єнакіївської державної нотаріальної контори
про
визнання неправомірним рішення, зобов’язання вчинити дії
поновити на 02.03.2015 року о 02 березня 2015 року о 12:30 год.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.
Суддя Гавдик З.В.
The court decision No. 42557960, Lviv District Administrative Court was adopted on 02.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 813/8322/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: