ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 910/26050/14 30.01.15За позовом Державне підприємство "Український державний центр радіочастот"
до Приватне акціонерне товариство "Телесистеми України"
про стягнення 1 232 566,41 грн.
Головуючий суддя: Демидов В.О. Суддя Отрош І.М. Суддя Смирнова Ю. М.
Без виклику сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням умов договору на виконання робіт № 2259/8м-09 від 14.01.2009 в розмірі 1 232 566,41 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.11.2014 порушено провадження у справі №910/26050/14 та призначено до розгляду на 04.12.2014.
Представник позивача з'явився в судове засідання 04.12.2014, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.
Представник відповідача в судове засідання 04.12.2014 не з'явився, причин не явки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений, розгляд справи відкладено на 11.12.2014.
Педставники сторін в судове засідання 11.12.2014 не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Розгляд справи відкладено на 12.01.2015
Представник позивача з'явився в судове засідання 12.01.2015, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.
Представник відповідача в судове засідання 12.01.2015 не з'явився, причин не явки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Розгляд справи відкладено на 26.01.2015.
Представники сторін прибули в судове засідання 26.01.2015, надали додаткові пояснення по справі та подали клопотання про проддовження строку розгляду справи.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.01.2015 продовжено строк розгляду справи № 910/25060/14 на п`ятнадцять днів, розгляд справи відкладено на 30.01.2015.
В судове засідання 30.01.2015 прибули представники сторін, надали пояснення по справі та подали додаткові пояснення по справі.
Ухвалою від 30.01.2015 вирішено здійснити розгляд справи колегіально у складі трьох суддів.
Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 30.01.2015 для здійснення колегіального розгляду справи №910/26050/14 визначено колегіальний склад суду: Демидов В.О. (головуючий), суддя Отрош І.М., суддя Смирнова Ю. М.
Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти колегією суддів до свого провадження справу №910/26050/14 за позовом Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" до Приватного акціонерне товариства "Телесистеми України" про стягнення 1 232 566,41 грн.
2. Призначити розгляд справи на 19.02.2015 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №16.
3. Зобов'язати позивача надати суду докази отримання Крутських О.Б. рахунку та акту виконаних робіт №8731 від 23.05.2014.
4. Зобов'язати відповідача надати суду :
- детальний контррозрахунок суми основного боргу з урахуванням ненадання послуг на територіях областей, де проводяться антитерористична операція;
- пояснення щодо отримання чи неотримання наручно працівником Крутським О.Б. рахунку та акту виконаних робіт №8731 від 23.05.2014.
5. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 ГПК України, а окрім цього позивача - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.
Головуючий
суддя В.О. Демидов
Суддя І.М. Отрош
Суддя Ю.М. Смирнова
The court decision No. 42557709, Commercial Court of Kyiv was adopted on 30.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/26050/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: