Court ruling № 42557501, 03.02.2015, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

03 лютого 2015 року Справа № 915/1098/14

за позовом (стягувач): Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-

комерційна фірма «Рома, ЛТД»

69037, м.Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39

до відповідача (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю

«Сантарекс»

54003, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 131-Б

про: стягнення заборгованості в сумі 841 540,91 грн.

Суддя О.Г. Смородінова

Представники:

Від заявника: не з’явився;

Від відповідача: не з’явився.

СУТЬ УХВАЛИ: про виправлення описки та помилки, які містяться в рішенні суду від 23.09.2014 р. та в наказі господарського суду Миколаївської області від 14.01.2015 року по справі № 915/1098/14.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 23.09.2014 року по справі № 915/1098/14 позов було задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантарекс» (54003, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 131-Б, код ЄДРПОУ 00190911) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Рома, ЛТД» (69037, м.Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39, код ЄДРПОУ 23855495) суму основного боргу – 716064,00 грн., інфляційних втрат – 53888,10 грн., 3% річних – 8866,06 грн., пеню – 42722,75 грн. та 16830,82 грн. судового збору. Провадження у справі щодо стягнення заборгованості основного боргу в сумі 20 000,00 грн. припинено.

24.12.2014 р. постановою Одеський апеляційний господарський суд рішення господарського суду Миколаївської області від 23.09.2014 р. по справі № 915/1098/14 залишив без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 23.09.2014 р. та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 24.12.2014 р. - 14.01.2015 р. позивачу було видано відповідний наказ.

26.01.2015 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Рома, ЛТД» на адресу суду надійшла заява № 57 від 22.01.15 р., в якій заявник просить суд виправити описку яка міститься в рішенні суду від 23.09.2014 року та помилку в наказі від 14.01.2015 р. по справі № 915/1098/14 в ідентифікаційному номері (ЄДРПОУ) відповідача.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При роз’ясненні рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розгляд заяви був призначений на 03.02.2015 року.

В судове засідання стягувач та боржник своїх представників не направили, але відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України його неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши викладене в заяві господарський суд встановив, що при оформленні рішення суду від 23.09.2014 р. та наказу суду від 14.01.15 р. у справі № 915/1098/14 дійсно були допущені описка та помилка, а саме замість ідентифікаційного коду (ЄДРПОУ) відповідача 30126040, зазначено код ЄДРПОУ 00190911, що ускладнює виконання судового рішення на стадії виконавчого провадження.

Отже, беручи до уваги вищезазначене, не зачипаючи суті рішення та наказу, необхідно виправити описку та помилку в п. 2 резолютивної частини рішення суду від 23.09.2014 року та в наказі господарського суду Миколаївської області від 14.01.2015 року по справі № 915/1098/14.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В :

1. Виправити допущену описку в п. 2 резолютивної частини рішення від 23.09.2014 року та помилку в наказі суду від 14.01.2014 року по справі № 915/1098/14.

2. Викласти п. 2 резолютивної частини рішення від 23.09.2014 р. по справі № 915/1098/14 в наступній редакції:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантарекс» (54003, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 131-Б, код ЄДРПОУ 30126040) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Рома, ЛТД» (69037, м.Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39, код ЄДРПОУ 23855495) суму основного боргу – 716064,00 грн., інфляційних втрат – 53888,10 грн., 3% річних – 8866,06 грн., пеню – 42722,75 грн. та 16830,82 грн. судового збору.

3. Внести виправлення до наказу господарського суду Миколаївської області від 14.01.2015 р. по справі № 915/1098/14 зазначивши: код ЄДРПОУ відповідача (боржник) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантарекс» (код ЄДРПОУ 30126040).

Суддя О.Г.Смородінова