ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
04.02.2015Справа № 910/24958/14
За позовом Центральної санітарно-епідеміологічної станції Міністерства внутрішніх справ України
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер»
Про стягнення 18 420,82 грн.
Суддя Мельник В.І.
Представники: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Центральна санітарно-епідеміологічна станція Міністерства внутрішніх справ України (далі - позивач) подав на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер» (далі - відповідач) про стягнення 18 420,82 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 12 від 30.11.2014р.
Ухвалою суду від 12.11.2014р. порушено провадження у справі № 910/24958/14 та призначено розгляд на 12.12.2014 р.
Рішенням від 19.01.2015р. позовні вимоги позивача задоволено.
03.02.2015р. позивач подав на розгляд суду заяву про виправлення описки у рішенні суду від 19.01.2015р.
Судом встановлено, що у вступній та описовій частинах рішення було допущено описку, а саме не зазначено назву позивача.
Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Виправити допущену у рішенні від 19.01.2015р. описку.
Вказати вірну назву позивача - Центральна санітарно-епідеміологічна станція Міністерства внутрішніх справ України.
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду міста Києва № 910/24958/14 від 19.01.2015р.
Суддя В.І.Мельник
The court decision No. 42557500, Commercial Court of Kyiv was adopted on 04.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/24958/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: