Court ruling № 42557239, 02.02.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.02.2015

Справа № 910/14776/14

Суддя Мудрий С.М. розглянувши скаргу комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4” Дніпровського району м. Києва на дії державного виконавця у справі

за позовом комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

до комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4” Дніпровського району м. Києва

про стягнення 99 693,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4” Дніпровського району м. Києва про стягнення 99 693,83 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 15.09.2014 року припинено провадження у справі в частині суми основного боргу в розмірі 800 грн. 00 коп. В іншій частині позов задоволено. Стягнуто з комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4” Дніпровського району м. Києва на користь комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва заборгованість в розмірі 88 400,44 грн., три проценти річних в розмірі 2 173,96 грн., індекс інфляції в розмірі 8 319,43 грн. 43 коп., судовий збір в розмірі 1 993,90 грн.

06.10.2014 року, на виконання рішення господарського суду м. Києва від 15.09.2014 року, видано наказ.

29.01.2015 року до відділу діловодства господарського суду м. Києва від комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4” Дніпровського району м. Києва надійшла скарга на дії органу державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Статтею 57 ГПК України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в п. 2 ч. 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В силу Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом відправлення скарги та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Як вбачається з доданих, до скарги на дії державного виконавця документів скаржником не надано докази надсилання копії скарги і доданих до неї документів на адресу позивача (комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва).

Також, до скарги не додано доказів відправлення відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві копії скарги і доданих до неї документів, оскільки наявний штамп на скарзі від 28.01.15 не може бути прийнятий судом в якості доказу отримання скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4” Дніпровського району м. Києва на дії органу Державної виконавчої служби повернути скаржнику без розгляду.

Суддя С.М. Мудрий