АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/1241/2015 Головуючий в 1-й інстанції - Яценко Н.О.
Доповідач-Чобіток А.О.
У Х В А Л А
26 січня 2015 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 02 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами та пені за прострочення сплати аліментів,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02 грудня 2014 року відкрито провадження за вищевказаним позовом .
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою суду апеляційної інстанції від 26.12.2014 року залишена без руху в зв»язку з несплатою судового збору .
Копія вказаної ухвали була направлена судом ОСОБА_2 за зазначеною нею адресою : АДРЕСА_1.
До суду апеляційної інстанції поштове відправлення, яким була направлена копія ухвали суду апелянту, було повернуто відділенням поштового зв»язку Київ-88 з відміткою, що даний адресат не знаходиться.. При цьому до вказаного відділення зв»язку дане поштове відправлення було направлено поштовим відділенням Київ-169 з відміткою за місцем обслуговування.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне надати ОСОБА_2 строк на усунення недоліків повторно та направити копії ухвал суду як за адресою вказаною апелянтом в апеляційній скарзі , так і за адресою вказаною позивачем у позовній заяві.
Відповідно до підпункту 14 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору встановлена у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 01 січня календарного року, що становить 121 грн. 80 коп. , а тому апелянту необхідно сплатити вказану суму на р/р: 31210206780010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ЄДРПОУ: 38050812; МФО банку: 820019.
Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.
При цьому роз»яснюю, що чинним законодавством не передбачено стягнення судових витрат з позивача у разі звернення відповідача з апеляційною скаргою на ухвалу суду .
Однак, відповідач не позбавлена права звернутись до суду з заявою про відстрочення або розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або взагалі звільнення від їх оплати у відповідності до ст. 82 ЦПК України з наданням доказів на підтвердження майнового стану.
Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.
Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 121,297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 02 грудня 2014 року залишити без руху повторно строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали.
В разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в частині визначення судового збору протягом двадцяти днів .
Суддя :
The court decision No. 42556735, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 26.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 22-ц/796/1241/2015. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: