Court ruling № 42556560, 02.02.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 910/15610/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.,

перевіривши касаційну

скаргу Гіленченка Василя Васильовича

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2014

та ухвалу господарського суду міста Києва від 17.09.2014

у справі №910/15610/13 господарського суду міста Києва

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транском Девелопмент"

до Публічного акціонерного товариства "Дванадцятий Київський

авторемонтній завод"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Подана Гіленченком В.В. до Вищого господарського суду України касаційна скарга від 27.11.2014 не відповідає вимогам ГПК України.

Вимоги до форми і змісту касаційної скарги викладені у ст.111 ГПК України, відповідно до частини 4 якої, до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011. Так, відповідно до ч .2 ст. 4 зазначеного Закону, ставка судового збору із апеляційний і касаційних скарг у справі про банкрутство складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати, визначений Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" та становить 1 218,00 грн.

Як вбачається із касаційної скарги, Гіленченком В.В. не додано до касаційної скарги доказів, які свідчать про сплату судового збору. Докази про звільнення від сплати судового збору також відсутні, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Згідно приписів ст. 110 ГПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 та ухвалу господарського суду міста Києва від 17.09.2014 направлено до Вищого господарського суду України 18.12.2014, про що свідчить відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, тобто з пропуском строку встановленого ст. 110 ГПК України. Клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження заявником не заявлено, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Крім того, як вбачається із касаційної скарги її вимоги полягають у одночасному скасуванні ухвали господарського суду міста Києва від 17.09.2014 про припинення провадження у справі та відмову Гіленченку В.В. у визнанні його кредитором боржника на суму 17204,20 грн.; та ухвали Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 про повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі п.п.2,3,4 ст.97 ГПК України.

Відповідно до ст. 107 ГПК України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в части першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанову апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Отже, ухвали місцевого господарського суду підлягають касаційному оскарженню тільки після їх перегляду в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Гіленченка В.В. на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 та ухвалу господарського суду міста Києва від 17.09.2014 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, ст. 107, п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Гіленченка Василя Васильовича на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 та ухвалу господарського суду міста Києва від 17.09.2014 у справі №910/15610/13 повернути без розгляду.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.