ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
03 лютого 2015 року Справа № 908/2887/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя : Корсак В.А.
судді: Данилова Т.Б., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника Прокурора Харківської області на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 18.12.2014р. у справі господарського суду№908/2887/14 Запорізької області за позовом Прокурора міста Енергодара Запорізької області в інтересах держави в особі: 1) Енергодарської міської ради 2) Інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю у Запорізькій областідо1) Виконавчого комітету Енергодарської міської ради 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавр Лимитед" 3) Державної реєстраційної служби України провизнання незаконним та скасування розділу рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, зобов'язання знести самовільно збудовану будівлю та скасування запису про державну реєстрацію права власності
В С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга Заступника Прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.12.2014р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 25.02.2015р. о 1210 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий суддя В. Корсак
Судді Т. Данилова
І. Ходаківська
The court decision No. 42556549, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 03.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 908/2887/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: