ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
03 лютого 2015 року Справа № 916/935/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,перевіривши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"на рішення та постанову Господарського суду Одеської області від 21.07.2014 Одеського апеляційного господарського суду від 18.12.2014у справі№ 916/935/14 Господарського суду Одеської областіза позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особіІллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"доДержавного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"простягнення 134085,12 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 лютого 2015 року об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя: Л. Іванова
судді: Л. Гольцова
Т. Козир
The court decision No. 42556514, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 03.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 916/935/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: