ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 лютого 2015 року Справа № 924/1250/14
Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівКролевець О.А., Попікової О.В.,розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Дифферент"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 25.11.2014р. (головуючий суддя Павлюк І.Ю., судді Миханюк М.В., Савченко Г.І.)та на рішенняГосподарського суду Хмельницької області від 14.10.2014 р. (суддя Заверуха С.В.)у справі№ 924/1250/14 Господарського суду Хмельницької областіза позовомДержавного концерну "Укроборонпром"до1. Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки", 2. Приватного підприємства "Дифферент"провизнання недійсним договору про надання послуг (виконання робіт) від 18.07.2012 р. №06/01-96, укладеного між відповідачами,
В С Т А Н О В И В:
Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 лютого 2015 року на 10 год. 10 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.
Головуючий суддяО.О. ЄвсіковсуддіО.А. Кролевець О.В. Попікова
The court decision No. 42556445, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 02.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 924/1250/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: