Court ruling № 42556113, 03.02.2015, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
03.02.2015
Case No.
740/551/15
Document №
42556113
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 740/551/15

Провадження № 2/740/269/15

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"03" лютого 2015 р. м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Ніжинської міської державної нотаріальної контори, Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про усунення перешкод у здійсненні права на спадкування шляхом звільнення майна з-під арешту та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про усунення перешкод у здійсненні права на спадкування після спадкодавця ОСОБА_2, який помер 15 липня 2014 року, шляхом звільнення з-під арешту 1/3 частки АДРЕСА_1, накладеного згідно постанови Ніжинського МВ УМВС від 15 листопада 2012 року, та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна запису про обтяження даної частки квартири, зареєстрованого Ніжинською міською державною нотаріальною конторою 19 листопада 2012 року.

Відповідно до правової позиції Верховного суду України від 15 травня 2013 року по справі №6-26цс13 вимоги особи, що ґрунтуються на її праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту; в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, коли арешт на майно накладено при провадженні в кримінальній справі, розглядаються заяви боржників на правильність арешту майна.

Позивачем фактично ставиться питання про звільнення з-під арешту майна, яке входить до спадщини ОСОБА_2, тобто заявлені вимоги ґрунтуються на праві власності на арештоване майно, яке є обєктом спадкування, при цьому також оспорюється правомірність арешту при провадженні в кримінальній справі, що не відповідає вимогам вищезазначеної правової позиції. Також у заяві відсутні відомості з посиланням на відповідні докази щодо самого кримінального провадження, в ході якого накладений арешт, результати розгляду даного провадження. Також позивачем не дотримано порядок щодо сплати судового збору відповідно до п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України, згідно якого у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається за загальною сумою всіх вимог, при цьому позивачем фактично заявлені вимоги про звільнення майна з-під арешту та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна запису про обтяження, тобто заявлені дві вимоги немайнового характеру, до матеріалів заяви доданий документ про сплату 243 грн. 60 коп судового збору, тобто судовий збір сплачений тільки за одну вимогу, також в позовній заяві не зазначена ціна позову.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.121 ЦПК України, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви, зокрема, щодо сплати судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп (судовий збір, КБК 22030001, № рахунку 31219206700005, одержувач-Ніжинське УДКС (м.Ніжин), код ЄДРПОУ 37716092, МФО 853592, банк-ГУДКУ у Чернігівській області), чи надання відомостей з посиланням на докази щодо звільнення від його сплати, відстрочення, розстрочення чи зменшення його розміру.

Керуючись ст.ст.119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ніжинської міської державної нотаріальної контори, Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про усунення перешкод у здійсненні права на спадкування шляхом звільнення майна з-під арешту та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна- залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Олійник .

Часті запитання

Який тип судового документу № 42556113 ?

Документ № 42556113 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42556113 ?

Дата ухвалення - 03.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42556113 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42556113 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 42556113, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 42556113, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 03.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 42556113 refers to case No. 740/551/15

This decision relates to case No. 740/551/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42556104
Next document : 42574304