АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/411/15
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
03 лютого 2015 року м. Херсон
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Стародубець М.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про розірвання договору та стягнення заборгованості , -
В С Т А Н О В И В:
08 грудня 2014 року Суворовський районний суд м. Херсона постановив у вище зазначеній ухвалу, на яку Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду Херсонської області від 15 січня 2015 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з несплатою апелянтом при подачі апеляційної скарги судового збору в розмірі 121,80 гривень.
Апелянту наданий передбачений ЦПК України строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, яка була направлена апелянту за вказаною ним у скарзі адресою, отримана останнім 20 січня 2015 року.
Оскільки у визначений судом строк вимоги ухвали не виконані, недоліки апеляційної скарги станом на 03 лютого 2015 року не усунуті апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала у відповідності до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 08 грудня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після її постановлення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя: М. Стародубець
The court decision No. 42555549, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 03.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 668/16868/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: