Court ruling № 42554886, 02.02.2015, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/1556/14-ц

2-п/583/7/15

У Х В А Л А

02 лютого 2015 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в особі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

з участю прокурора ХАЩИНИ Л.В.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, з технічною фіксацією розгляду справи комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро»

про перегляд заочного рішення

в с т а н о в и в:

20.11.2014 року ТОВ «Лотуре Агро» звернулось до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 12.052014 року та клопотанням про поновлення процесуальних строків, мотивуючи вимоги тим, що 12.05.2014 року ухвалено заочне рішення, яким розірвано договір оренди земельної ділянки, укладений 20.01.2007 року між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Лотуре Агро», зареєстрований в Охтирському районному відділі ДП «Центр Державного земельного кадастру» при Держкомземі України 29.11.2007 року за № 040761504012. Вирішено питання щодо судових витрат. Копію рішення суду відповідачем було отримано лише 05.11.2014 року. До цього часу відповідач не міг належним чином брати участь у справі, оскільки, не був повідомлений про судовий розгляд справи та прийняте рішення у звязку з тим, що 21.05.2014 року ухвалою господарського суду міста Києва по справі № 910/7266/14 порушено провадження про банкрутство ТОВ «Лотуре Агро». Через заборгованість відповідач був позбавлений права у доступі до орендованих приміщень по пров. Василя Жуковського, 13/16 м. Київ, куди адресувалась кореспонденція для відповідача.

Посилаючись на викладені обставини, представник товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» просив визнати поважною причину пропуску процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення; поновити процесуальний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення; переглянути заочне рішення та відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро», будучи належним чином сповіщеним про час та місце розгляду справи, до суду не прибув, про причини неявки не повідомив, а тому суд ухвалив розглянути справу у його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро, пославшись на те, що маються істотні обставини, які мають значення для вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку прокурора, дійшов наступного висновку:

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для вирішення справи.

Суд критично оцінює посилання представника відповідача на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляд справи, оскільки в матеріалах справи маються поштові повідомлення з датами отримання уповноваженими представниками товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» судових повісток, що засвідчено їх підписами. Крім того, згідно поштового повідомленні копію заочного рішення суду від 12.05.2014 року представник відповідача отримав рекомендованим відправленням 16.05.2015 року.

Згідно вимог ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у загальному порядку, так як зазначені відповідачем та прокурором обставини мають істотне значення для правильного вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 230-232 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» процесуальний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.05.2014 року по цивільній справі № 583/1556/14-ц № пров. № 2/583/645/14 за позовом Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати.

Призначити справу до розгляду на 16.02.2015 року о 10.00 год. в загальному порядку з участю сторін, яке провести у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка, вул. Жовтнева, 5.

Явку осіб, що беруть участь у розгляді справи, визнати обовязковою.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2