Справа № 577/620/15-п
Провадження № 3/577/151/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" лютого 2015 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ (з обслуговування м. Конотопа та Конотопського району) УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 3 лютого 1989 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пільг щодо сплати судового збору не має, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, особу встановлено за паспортом громадянина України серії МВ № 545158, виданим Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 25 січня 2014 року, -
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
26 січня 2015 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: м. Конотоп Сумської області, пр. Леніна, 4/2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, відносно своєї матері ОСОБА_2, з якою він проживає однією сім»єю та веде спільне господарство, вчинив сварку, в ході якої ображав останню нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоров»ю потерпілої.
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 26 січня 2015 року о 14 год. 00 хв. між нею та його матір»ю ОСОБА_2, виникла сварка, під час якої він ображав останню нецензурними словами. Вчинив вказане правопорушення у зв»язку з тим, що перебував у стані алкогольного сп»яніння. Щиро розкаюється у вчиненому. На даний час він примирився з матір»ю.
Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), висновком старшого дільничного інспектора Конотопського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 3 лютого 2015 року про результати розгляду повідомлення про вчинення правопорушення (а.с. 2), протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 27 січня 2015 року
( а.с. 3), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 27 січня 2015 року ( а.с. 4), поясненнями ОСОБА_1 від 2 лютого 2015 року ( а.с. 5).
Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, так як вчинив насильство в сім»ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, що завдали шкоди психічному здоров»ю потерпілої ОСОБА_2
До обставин, які пом»якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
До обставин, які обтяжують відповідальність порушника, суд відносить вчинення правопорушення в стані алкогольного сп»яніння.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп. ( п»ятдесят одна грн. 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (одержувач Державний бюджет Конотопського району, код одержувача - 37784555, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, рахунок одержувача 31215206700141, призначення платежу судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», 22030001, код ЄДРПОУ 26440771) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
ОСОБА_5
The court decision No. 42554826, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 03.02.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 577/620/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: