Decision № 42553751, 03.02.2015, Balta District Court of Odesa Oblast

Approval Date
03.02.2015
Case No.
493/2657/14-ц
Document №
42553751
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №493/2657/14-ц

Провадження № 2/493/88/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2015 року

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.,

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (АТ «Імексбанк») про повернення банківського вкладу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на її користь кошти у сумі 46000 (сорок шість тисяч) гривень, стверджуючи, що 06.08.2014 року між нею та публічним акціонерним товариством «Імексбанк» (далі Банк) було укладено договір №80053255 про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014 року (вид вкладу «Пос Кл3м25%), згідно якого позивач внесла на рахунок Банку кошти в сумі 46000 грн. з умовою щомісячної сплати їй відсотків за користування коштами в розмірі 25% річних, датою повернення вкладу було визначено 07 листопада 2014 року.

07.11.2014 року термін дії договору був продовжений до 03 грудня 2014 року, про що складено договір №80054069. Згідно цього договору позивач внесла на рахунок Банку кошти в сумі 46000 грн. з умовою щомісячної сплати їй відсотків за користування коштами в розмірі 18% річних, датою повернення коштів було визначено 03 грудня 2014 року.

Згідно п.2.1.3 вище вказаного договору вкладник має право достроково припинити договір з письмовим повідомленням Банку про це за сім банківських днів.

Відповідно до вказаного пункту договору позивач 19.11.2014 року звернулася до Банку з відповідною письмовою заявою до відділення №8 АТ «Імексбанк», датою повернення коштів Банком було визначено 28.11.2014 року, про що в заяві було зроблено відповідну відмітку.

28 листопада 2014 року позивач звернулася до Банку з письмовою заявою про повернення їй коштів, але у відділенні Банку їй повідомили, що з такою заявою необхідно звернутися до головного офісу АТ «Імексбанк», що позивачем в той же день і було зроблено.

З приводу порушення відповідачем договірних зобов'язань позивач змушена звернутися до суду з позовом і в судовому засіданні її представник за довіреністю ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання двічі не з'явився, хоча про дні, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторонами 06 серпня 2014 року було укладено договір №80053255 про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014 року (вид вкладу «Пос Кл3м25%), згідно якого позивач внесла на рахунок Банку кошти в сумі 46000 грн. з умовою щомісячної сплати їй відсотків за користування коштами в розмірі 25% річних, датою повернення вкладу було визначено 07 листопада 2014 року, 07.11.2014 року термін дії договору був продовжений до 03 грудня 2014 року, про що складено договір №80054069, згідно цього договору позивач внесла на рахунок Банку кошти в сумі 46000 грн. з умовою щомісячної сплати їй відсотків за користування коштами в розмірі 18% річних, датою повернення коштів було визначено 03 грудня 2014 року, а 19.11.2014 року позивач, відповідно до п.2.1.3 вище вказаного договору, звернулася до Банку з відповідною письмовою заявою до відділення №8 АТ «Імексбанк» про дострокове припинення договору, датою повернення коштів Банком було визначено 28.11.2014 року, про що в заяві було зроблено відповідну відмітку, проте, депозит позивачу і після цього повернуто не було.

Відповідно до ст.ст. 509, 562, 610, 612, 1058, 1060 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (в даному випадку сплатити гроші), кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, порушенням зобов'язання є його невиконання, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Таким чином, Банк не виконує умов договору, порушує права позивача, захищені Конституцією України, Законами України «Про банки та банківську діяльність», «Про захист прав споживачів» і зобов'язаний повернути позивачу належні їй кошти у розмірі 46000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 510, 526, 562, 610, 612, 1058, 1060 ЦК України ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 223, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна,12-а, код 20971504, МФО 328384) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) грошові кошти у сумі 46000 (сорок шість тисяч) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 42553751 ?

Документ № 42553751 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 42553751 ?

Дата ухвалення - 03.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42553751 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42553751 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42553751, Balta District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 42553751, Balta District Court of Odesa Oblast was adopted on 03.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 42553751 refers to case No. 493/2657/14-ц

This decision relates to case No. 493/2657/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42553717
Next document : 42571848