03.02.2015
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/153/2015 р.
В И Р О К
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
3 лютого 2015 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого Захарченка Д.В.
при секретарі Ляшик С.В.
за участю прокурора Шульги Д.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою фаховою освітою, одруженого, працюючого автомаляром, судимого: 14.12.1999 р. Апеляційним судом Миколаївської області за ст.93 п.Б КК України до 10 років позбавлення волі, проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
11.12.2014 р. о 16.30 год., ОСОБА_1, знаходячись на території міжміського автовокзалу по пр. Жовтневому, 21 в м. Миколаєві, незаконно придбав у невстановленої особи без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вагою 0,083 гр., який зберігав при собі до затримання працівниками міліції близько 17.30 год. на зупинці громадського транспорту «Автовокзал» по пр. Жовтневому в м. Миколаєві.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_1 та прокурор Шульга Д.В. під час досудового розслідування, 16.01.2015 р., уклали угоду про визнання винуватості у якій в зв'язку з беззастережним визнанням ОСОБА_1 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, зобов'язанням співпрацювати у викритті кримінального правопорушення вчиненого іншою особою, узгодили покарання, яке має бути призначене обвинуваченому за ст.309 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
Суд виконавши вимоги ст.474 КПК України, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, вирішуючи питання щодо можливості затвердження угоди, приходить до висновку, що є підстави для затвердження угоди.
Так, умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та Закону, оскільки ст.469 КПК України допускає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо злочинів середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, яким є злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, за якою кримінальне правопорушення правильно кваліфіковано, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди є добровільним, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим та можливість виконання ним взятих на себе обов'язків.
Крім того, обвинувачений згоден на призначення узгодженого виду і міри покарання.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором Шульгою Д.В., на підставі якої ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та на підставі ч.5 ст.65 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання.
Керуючись ст.374, 375, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури Ленінського району м. Миколаєва Шульгою Д.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 від 16.01.2015 р. - затвердити.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 196 грн. 56 коп. на користь держави в особі ГУ ДКСУ в Миколаївській області (р/р № 31250201117675 в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 37992781, КБК 24060300).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України.
Головуючий:
The court decision No. 42553552, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 03.02.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 489/316/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: