Court ruling № 42553468, 03.02.2015, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Approval Date
03.02.2015
Case No.
1411/3280/12
Document №
42553468
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1411/3280/12

Провадження № 2/477/27/15

Справа № 1411/3280/12

Провадження № 2/477/27/15

У Х В А Л А

03 лютого 2015 року м. Миколаєв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області, про переведення прав та обовязків покупця, визнання права власності на частку квартири, виселення, зобовязання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання добросовісним набувачем частки квартири та відшкодуванням витрат, повязаних з поліпшенням житла,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2012 року судді Полішко В.В. були передані для розгляду матеріали позовної заяви ОСОБА_1 06.07.2012 року провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України провадження у справі було закрите, оскільки суд прийшов до висновку, що набрало законної сили рішення суду постановлене з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 18 вересня 2012 року ухвала про закриття провадження у справі від 06 липня 2012 року (винесена суддею Полішко В.В.) скасована, а справа передана на новий розгляд до цього ж суду іншим складом суду.

В подальшому вказана справа перебувала в провадженні суді ОСОБА_3 та прийнята ухвала про самовідвід від 03.01.2013 року.

08 січня 2013 року вказана справа була прийнята до провадження суддею Сауковою А.А. та прийнято рішення 07.08.2013 року про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 21.11.2013 року рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

Вищий спеціалізований суд України від 18 червня 2014 року своєю ухвалою рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 21.11.2013 року скасував, та передав справу на новий розгляд.

Справа передана для розгляду судді Козаченко Р.В., однак ухвалою від 23.09.2014 року було задоволено заяву представника позивача за первісним позовом про відвід головуючому судді Козаченку Р.В.

25 вересня 2014 року справа прийнята до провадження суддею Глубоченко С.М., однак 23 січня 2015 року у звязку із закінченням пятирічного строку, на який ОСОБА_4 був призначений на посаду судді, справа була передана ним до канцелярії суду для розподілу автоматизованою системою документообігу суду.

28 січня 2015 року вказана справа була знову передана судді Полішко В.В., яка в той же день прийняла рішення щодо самовідводу, на підставі ст. 20 ЦПК України.

З цих же підстав, справа не може перебувати в провадженні судді Семенової Л.М., якій справа передана для розгляду 02.02.2015 року.

Відповідно до ст. 25 ЦПК України, - якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 21цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

За положеннями п. 3 частини 1 ст.116 цього ж кодексу, суд передає справу на розгляд іншому суду, в тому числі, у разі, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

У випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 20, 23, 24, 25, 116 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У звязку з неможливістю утворення нового складу суду в суді Жовтневого району Миколаївської області передати вказану цивільну справу до найбільш наближеного до цього суду Корабельного районного суду м. Миколаєва для розгляду по суті.

Справу передати після закінчення строку на оскарження цієї ухвали.

Ухвала протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали може бути оскаржена учасниками справи до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд.

Суддя Л.М. Семенова

Часті запитання

Який тип судового документу № 42553468 ?

Документ № 42553468 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42553468 ?

Дата ухвалення - 03.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42553468 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42553468, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

The court decision No. 42553468, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) was adopted on 03.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 42553468 refers to case No. 1411/3280/12

This decision relates to case No. 1411/3280/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42553454
Next document : 42553489