Decision № 4255300, 09.12.2008, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
09.12.2008
Case No.
2-796/2008
Document №
4255300
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-796/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2008 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Теребовля цивільну справу за позовною заявою ВАТ “Тернопільобленерго” в особі Теребовлянського району електромереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок порушення правил користування електричною енергією, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ “Тернопільобленерго” в особі Теребовлянського району електромереж звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути із ОСОБА_1 1876.50 грн. збитків, заподіяних порушенням правил користування електричною енергією, що призвело до безоблікового її використання, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та, обґрунтовуючи їх, пояснила, що 28 вересня 2008 року в ОСОБА_1 були виявлені порушення правил користування електричною енергією, про що складено акт № 028342 і нараховано для відшкодування за безоблікове використання ним електроенергії збитки у розмірі 1876.50 грн. ОСОБА_1 відмовився відшкодувати заподіяні ним збитки ВАТ “Тернопільобленерго”, внаслідок чого виникли підстави для передачі справи до суду.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав, підтвердивши у суді факт порушення ним у вересні 2008 року правил користування електричною енергією за місцем проживання, і просить суд зменшити розмір збитків, які підлягають стягненню з нього в користь позивача.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти.

Відповідно до акту про порушення “Правил користування електричною енергією для населення” від 28.09.2008 року № 028342 у споживача електроенергії ОСОБА_1 були виявлені наступні порушення правил користування електроенергії: накид проводів на лінію електропередавання для електроприладу, підключеного поза приладом обліку електроенергії.

Рішенням комісії по розгляду актів про порушення “Правил користування електричною енергією для населення” Теребовлянського району електромереж від 28.09.2008 року (протокол комісії № 1397) ОСОБА_1 нараховано для відшкодування збитки, заподіяні з його вини.

Згідно з розрахунком, обчисленим відповідно до Методики додаткового нарахування за безоблікове використання електроенергії, розмір збитків, заподіяних ОСОБА_1 ВАТ “Тернопільобленерго” в особі Теребовлянського району електромереж складає 1876.50 грн., які він добровільно у встановлений позивачем термін не відшкодував.

Відповідно до ст.26,27 Закону України “Про електроенергетику”, п.48 Правил користування електричною енергією для населення (надалі Правил), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, порушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку та ін.

Пунктом 53 Правил встановлено, що на підставі акта про порушення правил користування електроенергією, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, енергопостачальник визначає величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача і у разі відмови споживача їх відшкодувати передає справу до суду.

Згідно з ст.22,1166 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не працює, має на утриманні п”ятеро неповнолітніх дітей.

Враховуючи з”ясовані обставини, перевірені доказами, та матеріальне становище ОСОБА_1 суд вважає, що позовні вимоги ВАТ “Тернопільобленерго” в особі Теребовлянського району електромереж до ОСОБА_1 підлягають до часткового задоволення шляхом стягнення із нього в користь ВАТ “Тернопільобленерго” в особі Теребовлянського району електромереж заподіяних з його вини 1400 грн. збитків.

Судові витрати у справі, які складаються із 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, понесених позивачем при зверненні до суду і 51 грн. державного мита, від сплати якого при поданні позовної заяви він звільнений на підставі рішення Теребовлянської міської ради від 24.01.2008 року № 873, суд вважає, що слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.10, 11, 60, ст.88, 179, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 22,1166, ч.2 ст.1193  Цивільного кодексу України, ст.26,27 Закону України “Про електроенергетику”, п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ВАТ “Тернопільобленерго” в особі Теребовлянського району електромереж, м.Теребовля, вул.Покрівка,3, р/р 2603930073 у Теребовлянському відділенні Ощадбанку, МФО 398187, код 22606045, збитки у розмірі 1400 грн. , заподіяних внаслідок порушення правил користування електричною енергією.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ВАТ “Тернопільобленерго” в особі Теребовлянського району електромереж, м.Теребовля, вул.Покрівка,3, р/р 26000055175028 у Теребовлянській філії ЗАТ комерційний банк “Приватбанк”, МФО 338783, код 22606045, 30 (тридцять) грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 51 (п”ятдесят одну) грн. державного мита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

 

Суддя

 

 

 

 

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 4255300 ?

Документ № 4255300 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4255300 ?

Дата ухвалення - 09.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 4255300 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4255300 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4255300, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 4255300, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast was adopted on 09.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 4255300 refers to case No. 2-796/2008

This decision relates to case No. 2-796/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4255299
Next document : 4255303