Court ruling № 42552797, 16.09.2014, Peremyshliany District Court of Lviv Oblast

Справа № 449/1198/14-ц

У Х В А Л А

про відкриття наказового провадження

16.09.2014

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської областіСавчак ОСОБА_1 , перевіривши матеріали заяви прокурора Перемишлянського району в інтересах ОСОБА_2 до ПрАТ "Модуль" про видачу судового наказу, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Перемишлянського району в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої , але не виплаченої заробітної плати в сумі 2294,02 грн. ОСОБА_2 з ПрАТ "Модуль" .

Заява про видачу судового наказу оформлена і подана у відповідності до вимог ст.ст.96-100 ЦПК України, є підсудна даному суду, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу немає.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 15,100,102 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою прокурора Перемишлянського району в інтересах ОСОБА_2 до ПрАТ "Модуль" про видачу судового наказу .

Видати судовий наказ за заявою прокурора Перемишлянського району в інтересах ОСОБА_2 до ПрАТ "Модуль" без проведення судового засідання і виклику стягувача та боржника.

Копію ухвали про відкриття наказового провадження направити стягувачу та боржнику.

Копію судового наказу разом з копіями доданих до нього документів надіслати боржнику.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяСавчак Андрій Володимирович