Court ruling № 42552467, 03.02.2015, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

Справа № 444/3013/14-ц

Провадження № 2-п/444/6/2015

УХВАЛА

судового засідання

03 лютого 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

при секретарі Козакевич Р.В.

розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 30.12.2014 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу

В С Т А Н О В И В :

В провадження Жовківського районного суду поступила заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Заявник подав дану заяву у якій ствердив, що судом прийняте рішення у його відсутності, а копію заочного рішення він отримав 06.01.2015 року. Вважає, що дане рішення прийняте з порушенням вимог чинного законодавства, оскільки судовий розгляд даної справи відбувся без його участі. Зазначає, що на його адресу не надходило жодного повідомлення про дату, час, місце розгляду даної справи, не надходила позовна заява та додані до неї матеріали. Окрім цього, в день розгляду справи заявник знаходився за межами України. Так, 17 грудня 2014 року він перетнув кордон України та через пропусний пунк „Медика" в"їхав на територію Польщі, а повернувся в Україну лише 04 січня 2015 року про що свідчать відмітки в паспорті ЕК 028212. Крім цього, він не згідний з висновком суду про те, що ним не було повідомлено страхову компанію - позивача про страховий випадок, оскільки про ДТП він 27.06.2013 року письмово повідомляв працівника позивача - ОСОБА_2 в офісі компанії, що знаходиться в м.Жовква по вул.Б. Хмельницького. На підставі вищенаведеного просить скасувати заочне рішення Жовківського районного суду від 30 грудня 2014 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, однак надав заяву з проханням слухати справу у його відсутності. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просить заяву задоволити.

Представник Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" в судове засідання не з"явився не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином..

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення та оглянувши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

30.12.2014 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу винесено заочне рішення. Позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Дане рішення направлено сторонам для відома.

З матеріалів цивільної справи судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_1 виклики в судове засідання були направлені належним чином, однак:

- на судове засідання призначене на 19.12.2014 року судова повістка, копія позовної заяви із додатками разом із конвертом, що були направлені на адресу відповідача ОСОБА_1 повернулись за закінченням терміну зберігання.

- на судове засідання призначене на 30.12.2014 року судова повістка, разом із конвертом, що були направлені на адресу відповідача ОСОБА_1 повернулись за закінченням терміну зберігання.

З копії закордонного паспорту серії ЕК 028212 вбачається, що ОСОБА_1 перебував за межами України з 17.12.2014 року по 04.01.2015 року.

Внаслідок цього, суд робить висновок про те, що відповідач по цивільній справі - ОСОБА_1 не був повідомлений про розгляд справи на 30.12.2014 року належним чином, оскільки перебував за кордоном, а тому не мав можливості надати суду пояснення і докази по даній справі у зв"язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність скасування заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 30.12.2014 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

У звязку з неявкою в судове засідання сторін по справі, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст.. 197 ч.2 ЦПК України не здійснюється.

Керуючись ст. 231 ч.3 п.2 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення від 30.12.2014 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу і призначити справу до судового розгляду на 18.02.2015 р. о 10.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.