Єдиний унікальний номер 263/3532/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/213/2015(м)
Категорія 31 Головуючий в 1 інстанції Ковтуненко В.О.
Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 лютого 2015 рік м. Маріуполь
Суддя апеляційного суду Донецької області Гаврилова Г.Л., розглянув апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» та ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 грудня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої злочином, -
В С Т А Н О В И В :
Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області від 29 грудня 2014 року ухвалено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ТОВ «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс».
Не погодившись із зазначеним рішенням, позивач ТОВ «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» та відповідач ОСОБА_1 подали апеляційні скарги, разом з якими справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Апеляційні скарги оформлені відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» та ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 грудня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої злочином.
Копії апеляційних скарг направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя Гаврилова Г.Л.
The court decision No. 42551323, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 03.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 263/3532/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: