№2-н/263/342/2015
№263/1173/15-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 січня 2015 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ковтуненко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_2 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» заборгованості по заробітній платі, керуючись ст.ст.115, 116, 232, 233 КЗпП України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», що знаходиться за адресою: 87500, Донецька область, місто Маріуполь, пл. Машинобудівельників, 1 (ЄДРПОУ 13504334), на користь стягувача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: 87500, АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий 16.10.2001 року Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, ІПН - НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі за період з липня по листопад 2014 року у розмірі 8318 гривень 37 копійок.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», що знаходиться за адресою: 87528, Донецька область, місто Маріуполь, пл. Машинобудівельників, 1 (ЄДРПОУ 13504334), на користь держави судовий збір у сумі 121 гривня 80 копійок.
Суддя В.О.Ковтуненко
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального Кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „___" _____ 2015р.
Судовий наказ видано „____" _____ 2015р.
Строк пред'явлення до виконання наказу один рік з наступного дня після набрання законної сили.
The court decision No. 42550894, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 30.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 263/1173/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: