Справа № 138/54/15-ц
Провадження №:2/138/101/15
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 лютого 2015 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді Капацин Л.В. за участю: секретаря Політанської Т.М.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському в приміщенні міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, мотивуючи тим, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 15.06.2013 року. Від спільного подружнього життя ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3, який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач на даний час знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і її матеріальний стан дуже важкий, а відповідач молодий і здоровий чоловік, працює неофіційно, а тому в змозі сплачувати аліменти на утримання дружини, але ніякої матеріальної допомоги не надає. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення сином трирічного віку та допустити до негайного виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 зменшила свої позовні вимоги, суду пояснила, що оскільки відповідач офіційно ніде не працює і має лише випадкові заробітки, просить стягнути з нього аліменти на її утримання в розмірі 200 грн.
Відповідач ОСОБА_2 змінений позов визнав , погоджується сплачувати аліменти на користь позивача на її утримання в розмірі 200 грн. щомісячно.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що змінений позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 сторони уклали шлюб 15.06.2013 року у відділі ДРАЦС по Могилів-Подільському р-ну реєстраційної служби Могилів-Подільського МРУЮ у Вінницькій області (а.с.3).
Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_4 сторони є батьками дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).
З довідок виконкому Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського р-ну від 17.12.2014 року № № 1517,1518 вбачається, що позивач трудової книжки не має, не працює та не навчається. На її утриманні знаходиться син ОСОБА_3 (а.с. 5,6).
При вирішенні позову суд враховує, що позивач знаходиться у важкому матеріальному становищі, та те, що відповідач офіційно не працює, змінений позов визнає .
На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання у частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
На підставі ст.ст. 79, 80, 84 СК України, ст. 9 Закону України "Про судовий збір", керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 367 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
змінений позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Шлишківці Могилів-Подільського р-ну Вінницької області (ід. номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_2) аліменти на утримання дружини в розмірі 200 (двісті) грн. щомісячно, починаючи з 15.01.2015 року до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.
На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити дане рішення до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 (ід. номер НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави (банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач: УДКСУ у Могилів-Подільському районі та м. Могилів-Подільський 22030001; призначення платежу "Судовий збір, код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, пункт 1.1.") в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп .
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення .
Суддя
The court decision No. 42550335, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 03.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 138/54/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: