Справа № 646/882/15-ц
Провадження № 2/646/572/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.15 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про зобовязання видати оригінал договору дарування,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою.
Законом встановлена виключна підсудність розгляду справ даної категорії. Так, відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Із змісту позовної заяви вбачається, що спірне нерухоме майно, яке є предметом договору дарування, знаходиться за адресою: 61000, м. Харків, вул. Іскринська, 17, тобто на території Московського району м. Харкова.
Згідно з п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи, що позовна заява не підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про зобовязання видати оригінал договору дарування - позивачу.
Розяснити право подати позов у Московський районний суд м. Харкова.
Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя Білінська О.В.
The court decision No. 42549809, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 646/882/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: