Справа № 635/417/15-ц
Провадження № 2/635/934/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2015 року смт.Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Руссько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, в порядку забудови , -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Харківського районного суду від 22.01.2015 р. залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Руссько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, в порядку забудови
Позивачу надано 5-ти денний строк для усунення недоліків позову з дня отримання ухвали.
В зазначений термін та до теперішнього часу недоліки позову не усунуто, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням від. 23.01.2015р.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачу, якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Руссько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, в порядку забудови - повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя І.В.Караченцев
The court decision No. 42549683, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 31.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 635/417/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: