Court ruling № 42549604, 26.01.2015, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/8646/14-к

Провадження № 1-кп/645/110/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Федорової О.В.

при секретарі судового засідання - Петленко І.І.,

за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова - Михайленка Д.П.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова, громадянки України, з вищою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_2 на протязі усього часу судового розгляду справи, неодноразово порушувала порядок у залі судового засідання та не підкорялася розпорядженням головуючого у судовому засіданні. У зв'язку з цим попереджалась про те, що у разі повторення нею зазначених дій її буде видалено з зали судового засідання, але висновків для себе вона не зробила.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про видалення обвинуваченої з зали судового засідання на весь час судового розгляду кримінального провадження, мотивуючи це тим, що обвинувачена ОСОБА_2 постійно порушує порядок у залі судового засідання, зірвала розгляд справи 26.01.2015 року, у зв'язку з чим просив суд призначити обвинуваченій захисника та доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Обвинувачена заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку всіх учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідність до ч. 1 ст. 330 КПК України, якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду. Якщо такий обвинувачений не представлений захисником, суд зобов'язаний залучити захисника для здійснення захисту за призначенням і відкласти судовий розгляд на строк, необхідний для його підготовки до захисту.

Після повернення до зали засідання обвинуваченому надається можливість ознайомитися з доказами, які були досліджені, а також з рішеннями, які були ухвалені за його відсутності, та дати пояснення щодо них. У разі видалення обвинуваченого на весь час судового розгляду, судове рішення, яким закінчено провадження в суді, негайно оголошується обвинуваченому після його ухвалення.

В даному випадку порушення обвинуваченою ОСОБА_2 порядку в залі судового засідання мають тривалий, систематичний характер по відношенню до інших учасників процесу та суду вона ставиться зневажливо, застосовує образи та погрози. Вона попереджалась про неприпустимість таких дій, але належних висновків для себе не зробила, свою поведінку не змінила та продовжила вести себе брутально, демонструючи свою зухвалість, відмовляється дотримуватись порядку під час розгляду справи, намагаючись зірвати судове засідання.

У зв'язку з цим суд доходить до висновку про можливість видалення обвинуваченої ОСОБА_2 з зали суду на весь час судового розгляду, із залученням захисника для здійснення захисту за призначенням, у зв'язку з чим суд вважає необхідним розгляд справи відкласти та надати строк, необхідний для підготовки до захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 330, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про видалення обвинуваченої ОСОБА_2 з зали суду на весь час судового розгляду - задовольнити.

Видалити обвинувачену ОСОБА_2 з зали судового засідання на весь час судового розгляду по справі.

Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням.

Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні в судове засідання, яке відбудеться 16 лютого 2015 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.