Суддя Горчакова О. І.
Cправа № 644/13253/14-ц
Провадження № 2/644/746/15
02.02.2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
02 лютого 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О.І. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 Веніамінова «Про стягнення заборгованості», -
в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду міста надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 Веніаміновча «Про стягнення заборгованості».
В позовній заяві зазначається, що 12.05.2008 року між ПАТ КБ ОСОБА_1 «Приватбанк» та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, паспорт серії МН номер 409246 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 07.05.2002 року, був отриманий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачам належним чином не були виконані умови кредитного договору, у звязку з чим утворилась заборгованість, у розмірі 29045,63 грн., яка складається з:
- заборгованість за кредит : 3000,00 грн.
- заборгованість по процентам за користування : 15786,31 грн.
- заборгованість по комісії: 8400,00 грн.
- штраф (фіксована частина) 500,00 грн.
- штраф (процентна складова) 1359,32 грн.
Перевіривши надані суду документи, суд вважає за можливе відкрити провадження по зазначеній позовній заяві.
Керуючись ст.ст. 110, 118-122, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості».
Призначити судове засідання на 11.02.2015 об 09 год. 10 хв. в залі судових зсідань №5 приміщення Орджонікідзевського районного суд міста Харкова за адресою: місто Харків, вул. 2-ї Пятирічки, 18 (корпус №2) суду.
Викликати у судове засідання сторони.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Направити відповідачу копію позову з доданими до нього матеріалами.
Відповідачу, після одержання копії даної ухвали і позовної заяви з доданими матеріалами, пропонується надати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Письмові заперечення із доданими до них доказами необхідно надати до/або в судовому засіданні.
Письмові докази надати суду в оригіналі або належним чином завірені їх копії.
Відповідачу пропонується надати зустрічний позов, якщо такий є.
Зобов'язати сторони повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Роз'яснити, що учасники судового процесу можуть бути повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом отримання SMS-повідомлень, подавши заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.І. Горчакова
The court decision No. 42549519, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 644/13253/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: