Court ruling № 42549375, 27.01.2015, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

27.01.2015

Справа № 642/11218/14-ц

Провадження № 2-с/642/6/15

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

27 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вікторова В.В.,

при секретарі Лозоватій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.12.2014 року за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2014 року за заявою представника КП «Жилкомсервіс» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 1493 грн. 64 коп., а також судові витрати у сумі 121, 80 грн.

15 січня 2015 року до канцеляріїї суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вищезазначеного судового наказу.

В обгрунтування своєї заяви боржник зазначив, що КП «Жилкомсервіс» не має жодних правових підстав стягувати з нього грошові кошти як заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 він фактично не проживав з 03.01.2011 року по 15.10.2014 року. Дані обставини можуть бути підтверджені матеріалами цивільної справи № 2024/6389/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя, яка знаходилась у провадженні Ленінського районного суду м. Харкова. Особовий рахунок по квартирі № 8 відкрито на ім'я ОСОБА_2, про що свідчить Довідка з місця проживання від 23.12.2014 року. Саме ОСОБА_2 на даний час є зареєстрованим власником квартири АДРЕСА_2.

В судове засідання представник КП «Жилкомсервіс» а також боржник не зявилися, про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні. На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.105, ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ від 24 грудня 2014 року, виданий Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення з з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій розмірі 1 493 грн. 64 коп., а також судовий судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Розяснити представнику КП «Жилкомсервіс» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.В. Вікторов