Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/414/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Бевз О. Ю.
Доповідач Мурашко С. І.
УХВАЛА
15.01.2015 суддя апеляційного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс» на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2014 року у справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс» до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції в особі головного державного виконавця Міщаніна О.В. про визнання дії Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції неправомірними,-
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана у встановлений законодавством строк. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс» на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2014 року у справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс» до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції в особі головного державного виконавця Міщаніна О.В. про визнання дії Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції неправомірними.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області С.І. Мурашко
The court decision No. 42548746, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 15.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 383/1539/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: