пр. № 2/759/2238/15
ун. № 759/1290/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2015
Судя Святошинського районного суду м. Києва Лук'яненко Л.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, встановлення місця проживання дитини та стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, 3-тя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, встановлення місця проживання дитини та стягнення аліментів.
Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи (ч. 2 ст. 126 ЦПК України). Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 року №2 постановлено, роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що розгляд позовних вимог в одному провадженні ускладнить вирішення справи та призведе до його затягування, чим буде порушено вимоги ст. 157 ЦПК України щодо строків розгляду справи, а тому позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення місця проживання дитини та позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - підлягають роз'єднанню у самостійні провадження
У разі роз'єднання судових справ, виділена в окреме провадження судова справа підлягає автоматичному розподілу на загальних підставах (п. 3.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженої Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30).
Керуючись ст.ст. 122, 126, 208 - 210 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Роз'єднати у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення місця проживання дитини та позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів залишити в даному провадженні у справі під номером пр. №2/759/2238/15, ун. №759/1290/15-ц.
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, зал. 1) на 27 лютого 2015 року на 09 год. 50 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу виділити у самостійне провадження та передати до цивільної канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру та розподілу згідно вимог ст.11-1 ЦПК України.
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення місця проживання дитини виділити у самостійне провадження та передати до цивільної канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру та розподілу згідно вимог ст.11-1 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Л.М. Лук'яненко
The court decision No. 42546421, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 759/1290/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: