
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/17327/14-ц
пр. № 2/759/791/15
22 січня 2015 року . Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Наборозняка М.І.
за участю секретаря Дюрич М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" про захист прав споживачів,
встановив:
Відповідно до ст. 218 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд
вирішив :
Позов задовольнити частково
Визнати недійсним умови договору між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Імексбанк" №999-00019808/1 від 10.09.2012 року про надання кредиту, про які зазначено в окремих пунктах договору:
в абзаці третьому п.2.7 вказаного договору: « у випадку порушення позичальником умов цього договору банк має право самостійно визначити іншу черговість погашення заборгованості згідно встановленої черговості»; у абзаці другому п.2.8 договору між сторонами: « строк позовної давності до вимог про стягнення неустойки - 3 (три) роки. Зазначене застереження згідно ст.. 259 ЦК України є договором про збільшення позовної давності»; у п.2.9 договору: «Зобов*язання банку за овердрафтом не є безвідкличні. Грошові зобов*язання позивальника за цим договором є безумовними та безвідкличними»; «у п.3.21. «Безперешкодно отримувати від позичальника дані про його фінансовий стан та проводити з цього приводу відповідні перевірки. Позичальник надає банку згоду на отримання від третіх осіб інформації про його фінансовий стан відповідно до законодавства України.»; у п.3.3.3.: « Протягом дії цього договору, без письмового погодження з банком не отримувати кредити в інших банківських установах, не надавати порук, не обтяжувати своє майно будь-якими зобов*язаннями.»; у п.3.3.4: «Надавати представникам банку , за першою вимогою інформацію про свій фінансовий стан.»; - у п.3.3.6. «Протягом трьох робочих днів з моменту отримання відпустки у зв*язку із вагітністю та пологами, відпустки по догляду за дитиною, виходу на пенсію, позови, претензії від третіх осіб та інших обставин, які можуть вплинути на стан виконання зобов*язань за цим договором , з наданням відповідних документів, що підтверджують такі зміни»; у п.3.3.8: «При звільнені з поточного місця роботи повідомити про це банк не пізніше 14 календарних днів до дня звільнення і якщо інше попередньо письмово не узгоджено з банком, подати заяву на закриття ліміту овердрафту та до дати звільнення погасити проценти та кредитну заборгованість (при її наявності).»; у п. 6.5: « Позичальник погоджується, що умови, передбачені п.6.2 договору щодо збереження банківської таємниці не поширюються на випадки розкриття банком третім особам інформації щодо позичальника, що складає банківську таємницю у випадках порушення позичальником умов цього договору або у випадках наявності фактів невиконання позичальником своїх фінансових зобьов*язань перед іншими кредиторами. У зазначених випадках позичальник надає згоду банку розкривати банківську таємницю , щляхом надання її способом та в обсягах, визначених банком, необмеженому колу третіх осіб, у т.ч органам нотаріату, фінансовим установам, іншим установам, підприємствам, організаціям, в тому числі шляхом розмішення в електронних базах даних ( наприклад, ЕІС «Реєстр позичальник»), на Інтернет-сайтах, шляхом розповсюдження засобами масової інформації та каналами електронної пошти, тощо.» - у п. 7.12 « Зазначене застереження є договором застави рухомого майна позичальника». В решті вимог відмовити.
Стягнути із Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» , (м.Одеса, просп..Гагаріна, 12-а, код 300766 ЄДРПОУ 20971504, на користь держави 243 грн 60 коп судового збору.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, учасниками розгляду справи, котрі не були присутніми при його проголошенні - протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Мотивований текст рішення суду буде виготовлено судом протягом 5 днів з дня його проголошення.
Суддя:
Суддя:
The court decision No. 42546377, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 759/17327/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: