Справа № 569/19331/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді - Музичук Н.Ю.
при секретарі - Довбенко Г.В.
за участю представника позивача Наконечної І.В.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши в місті Рівне цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне до ОСОБА_2 про стягнення коштів, керуючись ст. ст. 10,11,57-60,208,209,212-215,218,223,292,294 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне, код ЄДРПОУ 21098440, задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне, код ЄДРПОУ 21098440, надміру виплачені пенсійні кошти в сумі 1001 /одну тисяча одну/ грн. 55 коп.
В задоволенні позовних вимог в частині стягнення решти коштів відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Рівненського міського суду Н.Ю. Музичук
The court decision No. 42545381, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 28.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 569/19331/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: