Court ruling № 42544534, 03.02.2015, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/250/15-ц

У Х В А Л А

03 лютого 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє як законний представник неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області в порядку цивільного судочинства подано зазначений вище позов.

Предявлена позовна заява ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 16 січня 2015 року була залишена без руху.

Для усунення викладених в зазначеній ухвалі недоліків позивачу був установлений 5-денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення без руху позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху направлялась на адресу позивача, вказану у позовній заяві, однак конверт повернувся до суду, в довідці про причини повернення зазначено за закінченням терміну зберігання.

Станом на 03 лютого 2015 року позивач до суду не зявився, заяву про продовження строку усунення недоліків не подав, викладені в ухвалі суду від 16 січня 2015 року недоліки не усунув, а тому відповідно до ч. 2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, керуючись ч. 2 ст. 121, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє як законний представник неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5