Справа № 359/11468/14-ц
Провадження № 2/359/2984/2014р.
УХВАЛА
(про відкриття провадження у справі
та призначення справи до розгляду)
09 грудня 2014 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., вивчивши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
встановив:
Позовна заява, відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Даний позов підсудний Бориспільському міськрайонному суду Київської області.
Проведення попереднього судового засідання в даній справі вбачаю за недоцільне, зважаючи на предмет позову та наявні в додатках до позовної заяви матеріали.
Керуючись ст.122 ЦПК України
ухвалив:
Відкрити провадження у справі. Призначити справу до судового розгляду в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 20 січня 2015 р. на 11 годин 30 хвилин.
Запропонувати відповідачу до 20 січня 2015 р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та подати їх до початку розгляду справи по суті.
Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України „Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням вимог, встановлених частиною першої цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
СуддяБориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_2
The court decision No. 42544290, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 359/11468/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: