2/289/18/15
Справа №289/1036/14-ц
У Х В А Л А
02.02.2015 року
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
судді Свінцицького Л. В.
при секретарі Білошицька .
з участю представника позивача: ОСОБА_1
представника відповідачів: ОСОБА_2
третьої особи - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишлі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, при третіх особах-Дейниківської ОСОБА_6 та ОСОБА_1 В»ячеславівни про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,завданої внаслідок затоплення квартири,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з даним позовом до відповідачів в якому просив стягнути з них 4320 грв. матеріальної шкоди та 5000 моральної шкоди.
В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням,в якому просить закрити провадження по даній справі у зв»язку з смертю позивача.
Представник позивача не заперечує проти задоволення даного клопотання.
Як видно з свідоцтва про смерть,серії І-ТП №249288 ОСОБА_1 В»ячеслав Всеволодович помер 25 грудня 2014 року,що стверджується актовим записом про смерть №236, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п.6 ст.205 ЦПК України у зв»язку зі смертю сторони по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.205 п.6 ЦПК України,суд -
УХВАЛИВ:
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 В»ячеслава Всеволодовича, до ОСОБА_4, ОСОБА_5,при третіх особах- Дейниківської ОСОБА_6 та ОСОБА_1 В»ячеславівни,про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,завданої внаслідок затоплення квартири,- закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом п»яти днів з часу її проголошення,або - отримання .
СУДДЯ: Л. В. Свінцицький
The court decision No. 42543986, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 02.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 289/1036/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: