ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"03" лютого 2015 р.Справа № 916/208/15-г
За позовом: Приватного акціонерного товариства "Проектно-вишукувальний інститут "КІРОВОГРАДАГРОПРОЕКТ";
До відповідача: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"
про зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Погребна К.Ф.
Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.01.2015р. було порушено провадження у справі №916/208/15-г зі призначенням до розгляду в судовому засіданні.
02.02.2015р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Проектно-вишукувальний інститут "КІРОВОГРАДАГРОПРОЕКТ" (вх.№2995/15 від 02.02.2015р.) про проведення судового засідання, що призначене на 09.02.2015р. о 10:45, у режимі відеоконференції.
Вказаним клопотанням Приватне акціонерне товариство "Проектно-вишукувальний інститут "КІРОВОГРАДАГРОПРОЕКТ" просить доручити господарському суду Кіровоградської області (25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32) проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.
Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Приписами ч. 3 ст. 74-1 ГПК України встановлено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечення Приватному акціонерному товариству "Проектно-вишукувальний інститут "КІРОВОГРАДАГРОПРОЕКТ" ефективної реалізації його права на судовий захист, суд доходить висновку про задоволення клопотання Приватного акціонерного товариства "Проектно-вишукувальний інститут "КІРОВОГРАДАГРОПРОЕКТ" щодо забезпечення його участі у судовому засіданні по справі №916/208/15-г, призначене на 09.02.2014р. о 10:45, в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Клопотання Приватного акціонерного товариства "Проектно-вишукувальний інститут "КІРОВОГРАДАГРОПРОЕКТ" (вх.№2995/15 від 02.02.2015р.) про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
2.Доручити господарському суду Кіровоградської області (25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32) проведення в приміщенні господарського суду Кіровоградської області відеоконференції з метою забезпечення Приватного акціонерного товариства "Проектно-вишукувальний інститут "КІРОВОГРАДАГРОПРОЕКТ" у судовому засіданні по справі №916/208/15-г за позовом Приватного акціонерного товариства "Проектно-вишукувальний інститут "КІРОВОГРАДАГРОПРОЕКТ" до відповідача Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" про зобов'язання вчинити певні дії, яке призначене господарським судом Одеської області на 09 лютого 2015р. о 10 год. 45 хв.
3.Копію ухвали надіслати господарському суду Кіровоградської області (25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32) та сторонам по справі.
Суддя К.Ф. Погребна
The court decision No. 42542972, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 03.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 916/208/15-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: