ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
"03" грудня 2014 р.
справа № 808/943/14
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.
суддів: Юхименка О.В. Нагорної Л.М.
за участю секретаря судового засідання: Лащенко Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року у справі №808/943/14
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Артрембуд»
до
про
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області
визнання протиправним та скасування рішення,-
Керуючись ч.3 ст. 160, ст.195,196,198,200,205,206 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області - залишити без задоволення.
Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року у справі №808/943/14 - залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, а в разі складання рішення в повному обсязі відповідно до ст. 160 зазначеного кодексу – з дня складання рішення в повному обсязі.
Головуючий: В.В. Мельник
Суддя: О.В. Юхименко
Суддя: Л.М. Нагорна
The court decision No. 42542422, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 03.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 808/943/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: