Court ruling № 42541699, 30.01.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

30 січня 2015 року місто Київ №826/10997/13-а

У Х В А Л А

про виправлення описки

23 січня 2014 року місто Київ №826/10997/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Давиденко Л.В., розглянувши заяву відповідача про виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2014 року в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Офпродив»

до

державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

про

визнання протиправним та скасування рішення №6 від 21.11.2012 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Офпродив» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення від 21.11.2012 №6 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2013 №826/10997/13 (суддя Соколова О.А.) позов товариства з обмеженою відповідальністю «Офпродив» задоволено в повному обсязі.

Разом з тим, в резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2013 №826/10997/13 допущено описку, а саме зазначено найменування контролюючого органу як державна податкова інспекція у Шевченківському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві, замість найменування - державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про виправлення вище зазначеної описки у резолютивній частині постанові Окружного адміністративного суду від 04.11.2013 №826/10997/13.

Суд вважає за необхідним виправити описку у резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2013 №826/10997/13, зазначивши правильне найменування контролюючого органу - «державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби».

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2013 №826/10997/13 зазначивши правильне найменування контролюючого органу - «державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України..

Суддя Літвінова А.В.