
Справа № 815/184/15
УХВАЛА
03 лютого 2015 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд складі:
головуючого судді Корой С.М.
секретар судового засідання Філіппова Ю.В.,
за участю сторін:
представника позивача - Пущенська О.А. (по довіреності),
представника відповідача - Дімов В.О. (по довіреності)
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Середньофонтанський" до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Середньофонтанський" до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області в якій позивач просить скасувати податкові повідомлення рішення ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області:
№0003532206 від 30.10.2014 року, згідно якого нарахований податок на прибуток в сумі 4132736 грн. та застосованих штрафних санкцій з цього податку в сумі 1033184 грн.;
№0002972205 від 11.08.2014 року згідно якого нарахований податок на додану вартість в сумі 3967530 грн. та застосовані штрафні санкції з цього податку в сумі 1983765 грн..
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом у зв'язку із необхідністю ознайомлення із наданими додатковими письмовими доказами та підготовки та наданням заперечень на заявлений позов.
Представник позивача не заперечувала щодо заявленого клопотання.
Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Середньофонтанський" до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень - підлягає задоволенню.
Керуючись: ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Середньофонтанський" до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.
Зупинити провадження по справі №815/184/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Середньофонтанський" до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень на термін до 24.02.2015 року.
Судове засідання по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Середньофонтанський" до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень призначити на 14 -10 годину 24.02.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 03.02.2015 року.
Суддя С.М. Корой
п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
The court decision No. 42541545, Odesa District Administrative Court was adopted on 03.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 815/184/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: