ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"02" лютого 2015 р. Справа № 908/6046/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.
розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 721 З/3) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.12.2014 р. у справі № 908/6046/14
за позовом ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча", м. Маріуполь
до ТОВ "ПАР", м. Донецьк
про стягнення 482065,30 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.12.2014 року по справі № 908/6046/14 (суддя Носівець В.В.) позовну заяву з додатками повернуто позивачу без розгляду.
Позивач з даною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.12.2014 року у даній справі скасувати та передати справу до господарського суду Запорізької області для розгляду по суті.
Крім того, позивачем подано суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.
Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання позивача задовольнити.
2. Відновити строк подання апеляційної скарги.
3. Розгляд скарги призначити на «16» лютого 2015 р. об 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, зал. № 131.
4. Запропонувати сторонам не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:
відповідачу - відзив на дану апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своїх позицій по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
6. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Гончар Т. В.
Суддя Гребенюк Н. В.
The court decision No. 42540906, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 02.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 908/6046/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: