Court ruling № 42540829, 03.02.2015, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

03.02.2015 Справа № 912/2536/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецової І.Л. (доповідача),

суддів: Сизько І.А., Пруднікова В.В.,

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.

за участю:

прокурора: Карпенко О.І., посвідчення № 017866 від 19.06.2013р.;

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність № 507 від 29.04.14;

від відповідача-1: не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином;

від відповідача-2: Гусаров В.О. представник, довіреність № б/н від 22.12.14;

від третьої особи: не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,

розглянувши апеляційні скарги Седнівської сільської ради та заступника прокурора Кіровоградської області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.11.2014р. у справі №912/2536/14

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, Кіровоградська обл., смт.Устинівка

до відповідача- 1 Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Кіровоградська обл., смт.Устинівка

до відповідача- 2 Седнівської сільської ради, с.Седнівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - відділу Держземагентства в Устинівському районі, смт. Устинівка

за участю прокурора Устинівського району, Кіровоградської області, смт.Устинівка

про визнання договору дійсним

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Кіровоградської області від 18.11.2014р. у справі №912/2536/14 позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 задоволено, визнано дійсною додаткову угоду від 11.04.2011р. до договору оренди землі від 24.09.2002р., укладену між ОСОБА_3 та Устинівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, що зареєстрована відділом Держкомзему в Устинівському районі Кіровоградської області 01.03.2012р. за №352580004000946;

- не погодившись з прийнятим рішенням, Седнівська сільська рада подала апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог;

- апеляційну скаргу на вказане рішення подав також і заступник прокурора Кіровоградської області, в цій скарзі прокурор просить скасувати рішення суду, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог.

03.02.2015р. представники відповідача-1 та третьої особи в судове засідання не з"явилися.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні для повторного виклику представників відповідача-1 та третьої особи.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

- оголосити перерву в судовому засіданні на 10.02.2014р. на 12год.20хв., засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса,65 , в залі засідань № 415а;

- прокурору забезпечити явку в судове засідання;

- сторонам та третій особі забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя В.В.Прудніков

Суддя І.А.Сизько