ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"30" січня 2015 р. Справа № 918/1529/14
Суддя Горплюк А.М. розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Думкам-реєстр" від 21.01.2015р. б/н на дії Другого Відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у справі №918/1529/14
за позовом Першого заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України та Рівненського державного аграрного коледжу
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Думкам - реєстр"
про стягнення заборгованості в розмірі 28 933 грн. 78 коп., з яких 25 369 грн. 69 коп. - заборгованість по орендній платі з ПДВ, 3 068 грн. 40 коп. - заборгованість по оплаті комунальних послуг, 357 грн. 32 коп. - пеня за несвоєчасну сплату орендної плати та 138 грн. 37 коп. - пеня за несвоєчасну сплату комунальних послуг
ВСТАНОВИВ:
Перший заступник прокурора м.Рівне звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України та Рівненського державного аграрного коледжу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Думкам-реєстр" заборгованості в розмірі 28 933 грн. 78 коп., з яких 25 369 грн. 69 коп. - заборгованість по орендній платі з ПДВ, 3 068 грн. 40 коп. - заборгованість по оплаті комунальних послуг, 357 грн. 32 коп. - пеня за несвоєчасну сплату орендної плати та 138 грн. 37 коп. - пеня за несвоєчасну сплату комунальних послуг.
Рішенням господарського суду Рівненської області від 27.11.2014 року позов задоволено.
15.12.2014р. на виконання рішення господарського суду від 27.11.2014р. видано наказ про примусове виконання рішення суду.
29.01.2015р. до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Думкам-реєстр" від 21.01.2015р. б/н на дії Другого Відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у справі №918/1529/14, у якій останній просить скасувати постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження ВП №45960746 від 12.01.2015р. та скасувати постанову державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №45960746 від 12.01.2015р..
Водночас, супровідним листом №918/1529/14/3/15 від 06.01.2015р. матеріали справи №918/1529/14 за позовом Першого заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України та Рівненського державного аграрного коледжу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Думкам-реєстр" заборгованості в розмірі 28 933 грн. 78 коп. направлені до Рівненського апеляційного господарського суду.
Згідно з позицією викладеною у абз. 8 п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі якщо заява чи скарга надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Думкам-реєстр" від 21.01.2015р. б/н на дії Другого Відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у справі №918/1529/14 слід відкласти до повернення матеріалів даної справи до господарського суду Рівненської області.
Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Думкам-реєстр" від 21.01.2015р. б/н на дії Другого Відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у справі №918/1529/14 до повернення матеріалів даної справи до господарського суду Рівненської області.
Суддя Горплюк А.М.
The court decision No. 42540760, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 30.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 918/1529/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: