Court ruling № 42539666, 02.02.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
02.02.2015
Case No.
5023/6028/11
Document №
42539666
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"02" лютого 2015 р.Справа № 5023/6028/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали заяви вх. № 3506 від 30.01.2015 року про визнання мирової угоди від 18.12.2014 року у справі № 5023/6028/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і кредит" в особі філії "Слобожанське регіональне управління", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудсток", м. Харків про стягнення коштів у сумі 110.103,63 євро та 88.777,29 гривень. ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.10.2011 року (суддя Бринцев О.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Вудсток" (61017, м. Харків, вул. Котлова, буд. 208, код ЄДРПОУ 31150210) на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і кредит" в особі філії "Слобожанське регіональне управління" (61057, м. Харків, пров. Театральний, буд. 4, п/р 9000010001980, Код ЄДРПОУ філії - 06717756, МФО - 350697) заборгованість за Договором про відновлювальну кредитну лінію №32v-01-08 від 29.04.2008р., яка станом на 17.05.2011р. складає 110103,63 євро (що еквівалентне 1241968,90 гривень за офіційним курсом НБУ станом на 17.05.2011р.) та 88777,29 грн. пені; 13307,46 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду від 03.10.2011 року у справі № 5023/6028/11 19.10.2011 року видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 07.11.2011 року виправлено, допущену у рішенні від 03.10.2011 року у справі № 5023/6028/11 описку. Викладено скрізь за текстом у рішенні найменування позивача в наступній редакції: "Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанське РУ". 2. Після повернення на адресу господарського суду оригіналу наказу від 19.10.2011р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудсток" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Слобожанське регіональне управління" заборгованості за Договором про відновлювальну кредитну лінію №32v-01-08 від 29.04.2008р., яка станом на 17.05.2011р. складає 110103,63 євро (що еквівалентне 1241968,90 гривень за офіційним курсом НБУ станом на 17.05.2011р.) та 88777,29 грн. пені; 13307,46 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати позивачеві новий наказ з урахуванням змін, внесених цією ухвалою.

На виконання рішення суду від 03.10.2011 року у справі № 5023/6028/11 із урахуванням ухвали про виправлення описки від 07.11.2011 року - 16.11.2011 року видано відповідний наказ.

30.01.2015 року за вх. № 3506 від Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надійшла заява у якій заявник зазначає, що між сторонами укладено мирову угоду від 18.12.2014 року на стадії виконання судового рішення та просить суд визнати вказану мирову угоду в порядку пункту 4 статт 121 Господарського процесуального кодексу України. Разом із заявою надано оригінал мирової угоди в процесі виконання виконавчого документа від 18.12.2014 року.

На підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку із знаходженням судді Бринцева О,В.. у відпустці, за розпорядженням виконуючого обов'язки керівника апарату господарського суду Харківської області від 30.01.2015 року було здійснено автоматичний розподіл заяви у справі № 5023/6028/11 та призначено її до розгляду судді Ємельяновій О.О.

Розглянувши заяву вх. № 3506 від 30.01.2015 року господарський суд призначає її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву вх. № 3506 від 30.01.2015 року про визнання мирової угоди від 18.12.2014 року у справі № 5023/6028/11 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 09.02.2015 року об 10:20.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

4. Зобов'язати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Стягувача (позивача):

- письмові пояснення щодо наданої заяви вх. № 3506 від 30.01.2015 року Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання мирової угоди від 18.12.2014 року;

- докази у підтвердження повноважень Шевченко І.В.

Боржника (відповідача):

- письмові пояснення щодо наданої заяви вх. № 3506 від 30.01.2015 року Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання мирової угоди від 18.12.2014 року.

- докази у підтвердження повноважень Швець Д.В. (протокол № 3-2013 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Вудсток" від 06.08.2013 року) належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи, оригінал для огляду суду у судовому засідання.

Ленінський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції:

- письмові пояснення щодо наданої заяви;

- докази у підтвердження надсилання заяви вх. № 3506 від 30.01.2015 року про визнання мирової угоди від 18.12.2014 року у справі № 5023/6028/11 стягувачу та відповідачу (поштовий опис і фіскальний чек).

Сторонам:

- документи, що посвідчують правовий статус;

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

6. Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників (в іншому випадку справа буде розглянута за наявними документами в матеріалах справи, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.О. Ємельянова

Часті запитання

Який тип судового документу № 42539666 ?

Документ № 42539666 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42539666 ?

Дата ухвалення - 02.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42539666 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42539666 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42539666, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 42539666, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 42539666 refers to case No. 5023/6028/11

This decision relates to case No. 5023/6028/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42539663
Next document : 42539675