ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
26 січня 2015 року м. Київ К/800/60237/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014 року
у справі № 826/16521/13-а
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Мін доходів у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В :
24 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014 року, водночас заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження судового рішення, посилаючись на те, що рішення суду апеляційної інстанції отримано нарочно 12.11.2014 року після ознайомлення з матеріалами справи, оскільки участі у судовому засіданні не приймав з підстав неповідомлення про місце, дату та час судового розгляду, копію рішення суду апеляційної інстанції від 16.09.2014, відповідно до приписів ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства, не отримав.
Враховуючи викладене, необхідно витребувати справу для з'ясування обставин, що мають значення, при вирішення заявленого клопотання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 214 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Для вирішення клопотання щодо поновлення строку на касаційне оскарження витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/16521/13-а.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Сірош
The court decision No. 42538641, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 26.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 826/16521/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: