Court ruling № 42538202, 26.01.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 січня 2015 року Справа № 911/3653/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.,розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про виправлення описки у постанові Вищого господарського суду України від 14.07.2014 у справі №911/3653/13 за касаційною скаргою ТОВ "Суффле Агро Україна"напостанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 року у справігосподарського суду Київської області № 911/3653/13за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"доспоживчого товариства "Настуся"простягнення 544 433,75 грн.за зустрічним позовом споживчого товариства "Настуся"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"простягнення 877 970,50грн.

У С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого господарського суду України від 14.07.2014 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 та рішення господарського суду Київської області від 27.11.2013 - без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" звернулися з заявою про виправлення описки у вступній частині постанови Вищого господарського суду України від 14.07.2014 у справі №911/3653/13 шляхом заміни прізвища представника відповідача Каракова Т.В. на Каракой Т.В.

Колегією суддів установлено, що у резолютивній частині вказаної постанови допущено описку, а саме: у вступній частині постанови Вищого господарського суду України від 14.07.2014 у справі №911/3653/13 прізвища представника відповідача замість "Каракой Т.В." помилково зазначено "Каракова Т.В."

Відповідно до статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, описка, допущена в постанові Вищого господарського суду України від 14.07.2014 підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Вищого господарського суду України від 14.07.2014 у справі №911/3653/13, а саме: замінити прізвище представника відповідача замість "Каракова Т.В." читати "Каракой Т.В.".

Головуючий суддя В. Я Карабань

Суддя Г.В. Жаботина

Суддя Л.В. Ковтонюк