ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 лютого 2015 року Справа № 915/2275/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Коробенка Г.П.
суддів Мачульського Г.М., Шаргала В.І.
розглянувши касаційну скаргу Миколаївської міської ради
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.11.2014
у справі №915/2275/13 Господарського суду Миколаївської області
за позовом Миколаївської міської ради
до Підприємства з іноземними інвестиціями "МакДональдз Юкрейн Лтд"
про внесення змін до додаткової угоди,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та врахував ту обставину, що оскаржувана постанова Одеського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 надіслана скаржнику 24.11.2014, вважає за необхідне відновити пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.
Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Відновити Миколаївській міській раді строк для подання касаційної скарги.
2. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Миколаївської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 у справі №915/2275/13 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 12 лютого 2015р. на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя Коробенко Г.П. Судді Мачульський Г.М. Шаргало В.І.
The court decision No. 42538172, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 02.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 915/2275/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: