ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
31 січня 2015 року Справа № 909/954/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого -Панової І.Ю., суддів -Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 та постанову господарського суду Івано-Франківської області від 13.10.2014 по справі №909/954/14 про банкрутство Приватного підприємства "Прикарпаття-Фудс", -
в с т а н о в и в:
Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 та постанову господарського суду Івано-Франківської області від 13.10.2014 по справі №909/954/14.
Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 17 лютого 2015 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.
Про день та час розгляду справи повідомити сторони.
Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.
Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап О.В. Погребняк В.Я.
The court decision No. 42538142, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 31.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 909/954/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: