Court ruling № 42538010, 02.02.2015, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 742/4445/14 Провадження № 22-ц/795/221/2015 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Білокур В. І. Доповідач - Боброва І. О.

У Х В А Л А

02 лютого 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні приміщеннями та встановлення порядку користування,

- треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 грудня 2014 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 13 січня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху та апелянту надано п"ятиденний строк для оплати судового збору в сумі 852 грн. 60 коп., приведення апеляційної скарги у відповідність до положень ст.295 ЦПК України.

Копія зазначеної ухвали судді була направлена на адресу ОСОБА_1 14 січня 2015 року і отримана нею особисто 16 січня 2015 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений судом строк, зазначений в ухвалі судді апеляційного суду, апелянт не виконала вимоги ухвали судді та не надала докази на підтвердження сплати судового збору і не привела апеляційну скаргу у відповідність до вимог п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України.

Згідно з приписами ч.2 статті 121, статті 297 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні приміщеннями та встановлення порядку користування, треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя І. О. Боброва