Court ruling № 42537448, 02.02.2015, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
02.02.2015
Case No.
681/139/15-ц
Document №
42537448
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

681/139/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року Cуддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 І.Ф., заінтересована особа Полонська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 І.Ф., яка діє відповідно до довіреності від 21.02.2014 року виданої приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Зі змісту заяви, ксерокопії паспорту заявниці ОСОБА_1 (серії АВ 731726 виданого13.12.2006 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області) та довіреності від 21.02.2014 року виданої приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу вбачається, що зареєстрованим місцем проживання заявника є м. Шепетівка, вул. Проспект Миру18 кв.23.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Згідно вимог п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Зважаючи на викладене, заяву разом з усіма додатками до неї необхідно повернути заявнику для подання до належного суду, а саме - до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

В звязку із тим, що зазначена заява повертається заявнику, вважаю за необхідне повернути їй суму судового збору, сплаченого нею при подачі заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 115, 121 ч. 3 п. 4, 257 ч. 1, 294 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

ухвалив :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 І.Ф., заінтересована особа Полонська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа повернути представнику заявника, розяснивши йому, що для вирішення цієї справи потрібно звернутися до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Повернути ОСОБА_3 судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 (вісімдесят) коп., який був сплачений згідно квитанції № 0.0.343125817.1 29 січня 2015 року на р/р № 312102067000362, МФО 815013, отримувач УДКСУ у Полонському районі, код отримувача 37993254.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя М.Б. Дідек

Часті запитання

Який тип судового документу № 42537448 ?

Документ № 42537448 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42537448 ?

Дата ухвалення - 02.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42537448 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42537448 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 42537448, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 42537448, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 02.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 42537448 refers to case No. 681/139/15-ц

This decision relates to case No. 681/139/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42512925
Next document : 42573947