Справа № 676/9451/14-а
Номер провадження 2-а/676/26/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .
29 січня 2015 року.
Кам"янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі : головуючої судді - Семенюк В.В
при секретарі - Стецюк-Стебницькій Н.С..
з участю позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - Струка Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янці- Подільському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до МВ ДВС Кам»янець- Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження за № 45711423 від 04.12.2014 року,-
В С Т А Н О В И В :
У зв"язку із складністю написання мотивувальної частини постанови , суд вважає за можливе оголосити його вступну і резолютивну частини.
Керуючись ст. 160 КАС України ,-
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити.
Скасувати постанову державного виконавця МВ ДВС Кам»янець- Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області Струка Р.В. про відкриття виконавчого провадження за № 45711423 від 04.12.2014 року, у зв"язку із виконанням постанови Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 19.09.2013 року у справі
№ 676/4850/13-п про стягнення із ОСОБА_1 штрафу в сумі
12 000,00 грн.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам"янець- Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду : Семенюк В.В.
The court decision No. 42537364, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 676/9451/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: